Biletul zilei 08.03.2009

In primul rand as dori sa urez ,,La Multi ani!" tuturor domnisoarelor si doamnelor.Pentru azi am ales 3 meciuri.

Thomas Berdych vs Tsonga

In cazul unei victorii a lui Simon vom asista la un joc decisiv intre cehul Tomas Berdych si Jo Tsonga,meci in care francezul este mare favorit.Totul insa depinde de Simon,care daca va pierde,va pierde si meciul pentru Franta,insa daca va castiga putem spune ca va castiga si Franta,deoarece nu-l vad pe Tsonga sa fie invins de Berdych.Berdych nu este un jucator rau,insa Tsonga este in forma vietii sale,avand un joc impresionant in ultimul timp,cu un servicu pur si simplu devastator.Interesant este faptul ca acesta este prima intalnire directa dintre ei la profesionisti.Sper ca Simon sa ne dea prilegiul de a-l vedea din nou pe Tsonga la lucru.

Brasov - Steaua

FC Brasov a obtinut o noua remiza, la Urziceni si s-a indepartat de echipele care lupta pentru un loc in cupele europene. E clar ca in acest ritm, remiza, remiza, remiza e aproape imposibil sa urci in clasament.DE partea cealalta Steaua Bucuresti a facut doar un egal acasa cu FC Vaslui, 1-1, in timp ce Dinamo a invins pe Pandurii, astfel ca distanta dintre cele doua echipe s-a marit de la 6p la 8p. Steaua inca mai spera la titlu (mai sunt multe etape) dar pentru acest lucru e obligata sa castige meciul de la Brasov.Brasovul si Steaua sunt campioanele remizelor si pentru ca fotbalistii ambelor formatii irosesc cu mare usurinta ocaziile create,asa ca vad un meci cu putine goluri,poate o victorie 1-0 a stelei.


Leverkusen - Bochum

Leverkusen dupa o perioada mai putin fasta joaca acasa cu Vfl Bochum,un meci in care gazdele nu au alta solutie decat victoria pentru a ramane acolo in fata si avnd sanse chia si la titlu.Totusi cum acest campionat din Bundesliga este foarte deschis,am sa mizez pe faptul ca se vor inscrie peste 2,5 goluri.

Biletul zilei 10.03.2009

Pentru azi am ales cateva meciuri din tenis,si anume din calificarile de la Indian Wells.Este vorba de disputele dintre Michael Berrer cu Ram,un meci in care mizez pe neamtul Berrer.Tanarul american Donald Young il intalneste pe Lammer si cred ca se va impune,iar belgianul Xavier Malisse joaca cu Widom,meci de 1 solist.Din turneul feminin am ales partida dintre frantuzoaica Rezai si Barrois,meci in care merg pe Aravane Rezai,o jucatoare destul de buna.

Biletul zilei 11.03.2009

Pentru ziua de astazi am ales cateva meciuri din fotbal si din tenis pentru biletul zilei.In calificarile de la Indian Wells germanul Michael Berrer joaca cu francezul Olivier Patience si cred ca va reusi si sa se impuna deoarece este mai avantajat de suprafata de joc.Unul dintre favoritii publicului Robert Kendrick joaca impotriva brazilianului Mello si nu cred ca va avea probleme in a se impune.In liga Campionilor Barca joaca acasa cu Lyon si nu cred ca va rata calificrea.Chiar adca sunt avantajati de acel 1-1 din tur sunt sigur ca vor juca la victorie.

Biletul zilei 12.03.2009

Dupa un bilet castigator oferit ieri sper ca si azi sa va ofer unul.Am ales 3 meciuri din tenis si anume de la turneul de la Indian Welss.De la baieti am ales partida foarte disputata intre Lopez si Llodra,doi jucatori care servesc foarte bine si cred ca se vor juca lejer peste 22,5 gameuri.De la fete am mers pe victoria frumoasei Maria Kirilenko impotriva compatrioatei noastre Edina Gallovits si pe victoria cehoiacei Cetkovska impotriva jucatoarei franceze Foretz.Ultimul meci de pe bilet este din Cupa Uefa,Dinamo Kiev joaca acasa turul optimilor de finala cu Metalist harkov si cred ca vor reusi sa se impuna.

Biletul zilei 13.03.2009

Pentru azi am ales mai multe meciuri de la turneul de tenis de la Indian Wells.Andreas Seppi cred ca nu va avea mari probleme in al invinge pe Chela.Youzhny are prima sansa cu Viktor Troicki si cred ca va reusi sa profite de acest lucru.Kevind Anderson desi este cotat cu sansa a doua in disputa cu neamtul Michael Berrer,cred ca are sanse bune la o victorie.Vesnina are prima ssansa in meciul cu Sorana Carstea si ma astept sa se impuna.

Premierul Zinaida Greceanai a impartit daruri elevilor Scolii pentru hipoacuzici din Harbovat

Mult mai generoasa ca altadata a fost la „ultimul sunet” al elevilor Scolii speciale-internat pentru hipoacuzici din Harbovat, raionul Calarasi, primul-ministrul Zinaida Greceanai, care a fost prezenta, vineri, la acest eveniment, comunica Agentia DECA-press.

De rand cu traditionalele dulciuri, oferite de fiecare data cand vine in aceasta institutie, pe care o patroneaza de mai multi ani, cei 135 de copii
au primit si cate un set individual de preparate igienice corporale, care au fost oferite de Compania „Viorica”.

In plus
, cei 18 absolventi ai scolii au primit cate un aparat de fotografiat performant, iar doua sali de clasa din scoala vor fi dotate cu mobilier si inventar nou, donat azi de Zinaida Greceanai. Drept rasplata pentru aceasta generozitate, primul-ministru a primit in dar un bogat program artistic pregatit si prezentat de elevii de la Harbovat.

Valeriu Saharneanu a fost reales preşedinte al UJM

Valeriu Saharneanu a fost reales in funcţia de preşedinte al Uniunii Jurnaliştilor din Moldova (UJM) in cadrul Congresului UJM convocat astăzi. Acesta deţine această funcţie deja al 14-lea an consecutiv. Tot in cadrul congresului au fost aleşi şi vicepreşedinţii UJM, membrii Biroului permanent, ai Comisiei Naţionale de Etică şi ai Comisiei de Cenzori.

Congresul a intrunit peste 100 de ziarişti atât din Chişinău, cât şi din intreaga republică.

Participanţii la congresul au adoptat o rezoluţie asupra Raportului – rechizitoriu pe fapte antipresă comise de guvernarea comunistă in anii 2001-2008, unde sunt trecute toate cazurile de abuz asupra presei independente, printre care cel al JURNALULUI de Chişinău, al publicaţiei "Timpul", al postului de radio "Vocea Basarabiei" etc. Tot in cadrul congresului a fost adoptată şi o rezoluţie cu privire la deontologia profesională, prin care jurnaliştii condamnă atacurile la persoană din mijloacele de informare aservite puterii, numindu-i pe aceşti ziarişti "inamici de moarte ai presei libere şi independente".

Jurnaliştii au lansat şi un apel către toate consiliile municipale şi raionale conduse de coaliţii democratice, cerându-le să dea dovadă de fidelitate principiilor de organizare şi funcţionare democratică a administraţiilor locale. Iar elaborarea unor strategii de sprijinire şi de consolidare a presei independente ar pune baza dezvoltării unui proces necesar de democratizare autentică a vieţii publice in R. Moldova, se mai menţionează in acest apel.

Delegaţia congresului a votat astăzi şi pentru ratificarea deciziei Biroului permanent al UJM de a se afilia la Uniunea Sindicală "Mediasind" din România.

UJM este o organizaţie independentă, neguvernamentală şi numără circa 350 de membri.

Vladimir Voronin şi Dmitri Medvedev se vor întâlni la summit-ul informal al CSI de la Sankt-Petersburg de la 6-7 iunie

Vladimir Voronin se va întâlni cu preşedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, în cadrul summit-ului informal al CSI de la Sankt-Petersburg, de la 6-7 iunie 2008.

Despre aceasta s-a discutat la 29 mai, în cadrul întrevederii dintre viceprim-ministrul Andrei Stratan, ministrul Afacerilor
Externe şi Integrării Europene cu omologul său rus, Serghei Lavrov, potrivit Serviciului de presă al ministerului de Externe.

În cadrul întrevederii, cei doi miniştri au examinat posibilitatea desfăşurării unor întrevederi la nivel înalt într-un viitor apropiat. Prima întâlnire de acest fel a preşedinţilor Vladimir Voronin şi Dmitri Medvedev va avea loc în cadrul summit-ului informal al CSI.

Cei doi oficiali au efectuat un schimb de opinii asupra situaţiei privind soluţionarea conflictului transnistrean, optând pentru identificarea unei soluţii viabile a problemei cu respectarea principiilor suveranităţii şi integrităţii teritoriale a R.Moldova.

O atenţie aparte a fost acordată căilor şi modalităţilor de extindere a cooperării moldo-ruse în domeniul umanitar, precum şi colaborării în cadrul CSI şi al altor organisme
internaţionale şi regionale.

La finele întrevederii, miniştrii au semnat Planul de consultări între Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene al R.Moldova şi Ministerul Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse pentru anul 2008.

Imigranţii din Milano, vânaţi prin tramvaie

oliţia milaneză efectuează controale amănunţite pe mijloacele de transport public în căutare de imigranţi ilegali

Martorii oculari ai acestor verificări au declarat că cetăţenii străini găsiţi fără documente au fost îmbarcaţi în autobuze cu gratii la geamuri.

Echipaje formate din forţe de ordine şi controlori ai "Azienda Trasporti Milanese" (ATM, compania de transport public din Milano) au legitimat, în ultimele patru zile, pasagerii străini din mijloacele de transport în comun şi le-au verificat permisele de şedere în Italia. Cei care nu aveau documentele asupra lor au fost duşi la sediul poliţiei, unde au fost controlaţi şi identificaţi.

În cazul imigranţilor ilegali, au fost lansate imediat procedurile de expulzare din Peninsulă. Viceprimarul de Milano, Riccardo de Corato, a declarat ulterior că "este vorba de persoane care nu numai că nu ar fi trebuit să se plimbe liniştite prin Milano şi în mijloacele publice de transport milaneze, dar nu ar fi trebuit nici măcar să se afle pe teritoriul italian".

Pasagerii au chemat presa la faţa locului

Unii martori ai acţiunilor defăşurate de forţele de ordine au telefonat la redacţiile unor publicaţii locale, cărora le-au povestit, indignaţi, că cei găsiţi fără documente au fost daţi jos, aliniaţi în şir indian lângă un perete şi urcaţi apoi într-un autobuz cu gratii la ferestre, "din acelea folosite pentru microbiştii agitaţi".
Prin aceste acţiuni în forţă, "se anticipează prevederile guvernului, care doreşte introducerea delictului de imigraţie ilegală", este de părere Francesco Marsico, director al Caritas Italia.

111 ţări, dar nu şi câteva mari puteri militare, au convenit să interzică armele cu submuniţii

O convenţie pentru interzicerea armelor cu submuniţii a fost oficial adoptată vineri, la Dublin, de reprezentanţii a 111 ţări, după 10 zile de negocieri dificile de la care au lipsit însă marii producători sau utilizatori ai acestor arme, precum SUA, Rusia, China, Israel sau Pakistan, potrivit AFP.



Acest document
ambiţios, la care s-a ajuns după zece zile de negocieri, uneori tensionate, a fost adoptat într-o sesiune plenară, desfăşurată în centrul de conferinţe de pe stadionul Croke Park din capitala Irlandei. "

Convenţia interzice utilizarea, fabricarea şi stocarea de arme cu submuniţii şi va fi semnată oficial, printr-o ceremonie care va avea loc la Oslo, la 2-3 decembrie, apoi textul va trebui ratificat de către toate ţările semnatare.

Acordul cu privire la acest text ambiţios a fost salutat atât de guverne, cât şi de asociaţii, chiar dacă absenţa marilor ţări care produc şi folosesc bombe cu submuniţii, precum Statele Unite, China, Rusia, Pakistan sau Israel a ridicat semne de întrebare cu privire la eficienţa reală a documentului.

ONG-urile speră totuşi ca textul să aibă aceeaşi valoare istorică precum Convenţia de la Ottawa, care a interzis minele antipersonal în 1997.

Joi, Statele Unite s-au distanţat de acest tratat, explicând că au existat "dezacorduri tactice" cu privire la modalitatea de a proceda. Tom Casey, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, a declarat că, pentru Statele Unite, acordul încheiat miercuri la Dublin de cele 111 ţări "nu schimbă cu nimic".

Armele cu submuniţii sunt concepute pentru a dispersa sau elibera explozibili care se răspândesc până la câteva sute de metri în zona vizată. Între 5% şi 30% dintre aceste elemente nu explodează şi ameninţă populaţia ţărilor în care au fost folosite - Laos, Bosnia, Irak, Afganistan sau Liban.

Belgia, criticată pentru discriminare de Consiliul Europei

Statul care găzduieşte majoritatea instituţiilor europene – Belgia – a fost aspru criticată de Consiliul Europei pentru practicile discriminatorii des întâlnite în regiunea Flandra. Consiliul Europei devine astfel cea de-a treia instanţă internaţională care aduce acest gen de critici Belgiei, după Comitetul împotriva rasismului din Organizaţia Naţiunilor Unite şi Comisia Europeană. Potrivit Le Monde, în raportul prezentat în faţa Congresului puterilor locale şi regionale din Consiliul Europei, francezul Michel Guégan a indicat că sancţiunile impuse de flamanzi sunt de neacceptat.

De pildă, cei trei primari francofoni aleşi în Flandra nu au fost acceptaţi de autoritatea Flandrei pe motiv că ar fi transmis convocări electorale în franceză şi nu doar în olandeză, aşa cum spune legea în regiunea flamandă a Belgiei. Însă cele trei municipalităţi în cauză sunt majoritar valone, deci vorbitoare de franceză.

Mai mult, spune oficialul francez, Belgia încă nici nu a ratificat convenţia-cadru a Consiliului Europei privind protecţia minorităţilor. Flamanzii au anunţat însă că nu vor modifica absolut nimic la niciunul dintre cele două capitole. „Simple comentarii politice”, a apreciat despre raport ministrul de Interne regional, Marino Keulen.

Nici Comisia Europeană nu are mai mult succes
în a-i convinge pe flamanzi să respecte drepturile valonilor.

Terenuri, şcoli, locuinţe doar pentru vorbitorii de olandeză

Municipalitatea dintr-o comună (Zaventem) apropiată de capitala Bruxelles a anunţat că vinde la un preţ bun mai multe terenuri. Dar doar cu condiţia ca cel interesat să vorbească olandeza sau să se angajeze să o înveţe. Pe 16 mai, executivul comunitar din „imediata apropiere”, Bruxelles, s-a sesizat şi a avertizat că este vorba de o măsură discriminatorie, care i-ar dezavantaja pe cetăţenii celorlalte state membre. Nicio reacţie deocamdată.

Din contră, alte comune se pregătesc să ia măsuri asemănătoare. Mai mult, oricine doreşte să aibă acces la o locuinţă socială, trebuie să facă dovada că ştie flamanda. Un „fascism non violent” şi o „purificare etnico-juridică” au loc în Flandra, a sintetizat un jurnalist de la International Herald Tribune. Autorităţilor flamande nu le-a picat tocmai bine comentariul, dar singura măsură de „îndreptare” a fost numirea unui purtător de cuvânt al guvernului local special pentru jurnaliştii străini.

Statul care găzduieşte majoritatea instituţiilor europene – Belgia –

Nabucco si South Stream sunt incompatibile, intrucat vizeaza aceleasi piete.

» Summitul Securitatii Energetice a propus conceptul de spatiu de tranzit.

Primul finalizat dintre proiectele concurente de gazoducte spre Europa, Nabucco si South Stream, il va elimina, practic, pe celalalt, intrucat ambele ar deservi aproximativ aceleasi piete, a avertizat Zeyno Baran, expert american de la Hudson Institute, in cadrul unei videoconferinte organizate la Ambasada SUA de la Viena.
Atat South Stream, condus de concernul rusesc Gazprom si de compania italiana ENI si sustinut de Grecia, Serbia, Ungaria si Bulgaria (ultimele doua participand si la Nabucco), cat si gazoductul paneuropean Nabucco au ca termen de finalizare anul 2013 si ar urma sa transporte
30 de miliarde de metri cubi de gaz anual.
In afara preocuparilor legate de asigurarea unei cantitati suficiente de gaz pentru ca Nabucco sa poata functiona, a aparut si problema depasirilor de buget. Costul gazoductului, evaluat la 5 miliarde de euro, a crescut cu 58%, ajungand la 7,9 miliarde de euro.
In afara proiectului Nabucco, s-au inregistrat si alte initiative menite sa reduca dependenta Europei de gazul rusesc, care reprezinta in prezent peste jumatate din totalul gazului importat, Rusia devansandu-i cu mult pe ceilalti furnizori importanti, Norvegia si Algeria.


Saptamana aceasta a avut loc la Kiev Summitul Securitatii Energetice, cu participarea sefilor de stat din Azerbaidjan, Georgia, Ucraina, Polonia, din cele trei tari baltice, ca si a unor oficiali din alte state europene si din regiunea Marii Caspice, fiind reprezentate si UE si SUA. In cadrul summitului, a fost lansat "Conceptul Spatiului de Tranzit al Energiei
din regiunea Caspica-Marea Neagra-Baltica", evidentiind ideea conectarii directe a tarilor caspice producatoare de hidrocarburi cu statele consumatoare din UE, prin Caucazul de Sud si Ucraina. Romania nu a fost reprezentata la reuniunea de la Kiev.

UE trebuie sa aiba o singura voce in politica energetica si sa actioneze ca o piata comuna a energiei pentru a rezista incercarilor de a face din resursele de energie o parghie politica." Presedintele Estoniei, Toomas Ilves

Gordon Brown îşi sună concetăţenii pentru a le demonstra că-i ascultă

Premierul britanic, Gordon Brown, îi sună personal pe oamenii care îl critică pe mail sau în scrisori pentru a le demonstra că îi ascultă.

Şeful guvernului de la Londra încearcă astfel să-şi crească popularitatea, aflată la unul dintre cele mai scăzute niveluri din istorie.

După ultimele sondaje, doar numai 23% dintre cetăţeni îi mai sprijină pe laburiştii lui Brown, în vreme ce adversarii lor conservatori se bucură de simpatia a 47 de procente din electorat.

Potrivit revistei “PR Week”, ideea telefoanelor către critici îi aparţine lui Stephen Carter, strategul-şef al premierului britanic. “Carter a considerat că este o idee bună ca Brown să îi sune personal. El alege la întâmplare o scrisoare sau un e-mail, un membru al echipei sale pregăteşte un răspuns, după care Brown sună", a explicat o sursă apropiată de Downing Street.

Carter doreşte ca prin această strategie şeful său să fie “umanizat” şi să demonstreze că îşi ascultă electoratul. Însă, potrivit revistei “PR Week”, tactica s-a întors într-un caz împotriva premierului britanic.

Brown, care se trezeşte foarte devreme dimineaţa, şi-a sunat un concetăţean la ora 6.00, fapt ce l-a iritat la culme pe interlocutor.

Metoda telefoanelor către cetăţeni nu este deloc nouă. Ea a fost lansată de Jimmy Carter în timpul campaniei
electorale din 1976, după care a fost preluată de zeci de politicieni.

Dezbatere electorală cu inele paralele şi capete în gură

Ultima şi cea mai animată dezbatere electorală a sezonului s-a purtat joi seara, la ProTV, în cadrul emisiunii „Angajăm primar”, moderată de Cristian Tabără. Vasile Blaga, Ludovic Orban, Cristian Diaconescu, Sorin Oprescu şi Cozmin Guşă au răspuns la întrebările moderatorului, şi-au adresat unii altora întrebări şi au fost puşi să facă faţă unor audienţe „live” cu mai mulţi cetăţeni care doreau să-şi rezolve unele probleme legate de defrişări, asfaltări sau retrocedări. Cel mai încins moment a fost cel în care Cozmin Guşă l-a invitat pe Sorin Oprescu să-i dea un cap în gură, ameninţare pe care acesta o făcuse într-un interviu, săptămâna trecută. Oprescu a refuzat orice fel de dialog cu Cozmin Guşă, din cauză că acesta, de patru săptămâni, l-ar fi „calomniat” în permanenţă. Celălat meci al serii s-a dat între Sorin Oprescu şi Vasile Blaga. Posibili finalişti, cei doi s-au înţepat de mai multe ori pe parcursul emisiunii: Blaga l-a acuzat pe Doctor că este „un independent de conjunctură”, Oprescu i-a răspuns că-l face „buldogul” său personal. Oprescu i-a oferit lui Blaga, în finalul emisunii, un binoclu, ca să vadă mai bine „autostrada zburătoare”. În fine, cel mai memorabil episod al serii a fost o gafă lui Oprescu, provocată de o întrebare „nevinovată” a lui Ludovic Orban.


„Inelul nu poate fi paralel... pentru că este inel”

Ludovic Orban (către Sorin Oprescu): Nu mă voi referi nici la partide, nu mă voi referi nici la trecut, mă voi referi la una dintre cele mai importante probleme din Bucureşti - la problema traficului. (…) Care este traseul viitorului inel median al Capitalei?

Sorin Oprescu: Inelul median va fi paralel cu autostrada Nord-Sud, pe care intenţionez să o proiecteze specialiştii şi să o fac. (râsete în sală)

Ludovic Orban: Inelul median nu poate să fie paralel pentru că este inel! Inelul median este deja gândit, are deja în componenţă structuri de străzi.


“Dacă nu-l ia nimeni pe domnul Blaga, îl iau eu buldogul meu”

Sorin Oprescu (către Vasile Blaga): V-aţi asumat cu mândrie statutul de buldog al lui Traian Băsescu. Aţi fost buldogul lui Ion Iliescu, apoi al lui Petre Roman. Dacă Traian Băsescu nu va mai fi preşedinte în 2009, al cui buldog veţi fi?

Vasile Blaga: Mi-am dat seama ce hram poartă (Ion Iliescu, n.r.) şi l-am părăsit cu grupul care a format PD în 1991. Dumneavoastră aţi venit la Iliescu după mineriade, după ce a nenorocit România. (…) Eu nu sunt un independent de conjunctură ca dumneata. Nu v-a convenit că nu v-a lăsat domnul Vanghelie cap de listă, în calitate
de primar general, că dacă accepta tandemul cu dumneavoastră, dumneavoastră primar general, el viceprimar, astăzi nu mai eraţi independent.

Sorin Oprescu: Eu am înţeles foarte clar că, dacă nu-l ia nimeni pe domnul Blaga, îl iau eu buldogul meu.


„Îmi cer scuze că aţi vrut să-mi daţi un cap în gură”

Cozmin Guşă (către Sorin Oprescu): Îmi cer scuze că aţi vrut să-mi daţi un cap în gură.

Sorin Oprescu: Iar eu îmi cer scuze că nu am făcut-o.

(Cozmin Guşă şi-a părăsit pupitrul, s-a îndreptat către Sorin Oprescu şi l-a invitat să-i exemplifice cum i-ar trage el un cap în gură. Oprescu a replicat că, atunci când a spus, într-un interviu, că o să-i dea un cap în gură lui Cozmin Guşă când îl va întâlni, a folosit „o metaforă”. Altercaţia a fost stopată de moderatorul Cristian Tabără, care s-a aşezat între cei doi contracandidaţi şi s-a oferit chiar să-i spovedească pe fiecare în parte).

În PSD se reaprinde războiul dintre tabere

Conflictul mocnit dintre grupările Iliescu, Geoană şi Năstase este pe cale să iasă din nou la suprafaţă. Liderii „grupului de la Cluj" se pregătesc şi ei de luptă

În PSD s-a ajuns la contrareformă, susţine unul dintre reprezentanţii "grupului de la Cluj", Vasile Puşcaş. El crede că gruparea din care face parte nu mai funcţionează.

Liderii social-democraţi reuniţi în aşa-zisul „grup de la Cluj", care în 2005 îl debarcau de la şefia PSD pe Ion Iliescu, par să se pregătească pentru o nouă bătălie.

Vasile Puşcaş avertizează asupra contrareformei în partid şi atrage atenţia că „tacticile greşite, obiectivele false şi interesele de grup şi individuale" au făcut ca „grupul ideatic de la Cluj să nu mai funcţioneze".

„Sunt destul de departe, atât la nivel programatic, cât şi la nivelul oamenilor, faptele de acum faţă de ceea ce am propus în 2005 şi chiar la începutul lui 2006. Ideea «grupului de la Cluj» a pornit de la proiectul de reformă a partidului, dar, din păcate, s-a ajuns la contrareformă. Eu nu văd să mai funcţioneze acel grup ideatic de la Cluj din moment ce s-a ajuns la contrareformă", a precizat Puşcaş.

Marile confruntari de la locale

„Evenimentul zilei“ vă prezintă cele mai încinse confruntări politice pentru primăriile marilor oraşe şi pentru şefiile consiliilor judeţene de la alegerile de duminică.

Pentru prima oară, preşedinţii de consilii judeţene vor fi aleşi prin vot uninominal. Spre deosebire de primari, preşedinţii de CJ vor fi aleşi într-un singur tur de scrutin. Asta înseamnă că va câştiga candidatul clasat pe primul loc, chiar dacă nu are 50% plus
unu din voturi şi indiferent cât de mică va fi diferenţa faţă de următorul clasat.

„Evenimentul zilei“ vă prezintă punctele fierbinţi ale confruntărilor politice de la alegerile care se vor desfăşura la 1 iunie pentru primăriile marilor oraşe şi pentru şefia CJ.

Bucureşti

Primarul Capitalei se alege în turul doi. Favoriţi în lupta pentru Primăria Capitalei sunt, potrivit sondajelor de opinie, Sorin Oprescu şi Vasile Blaga (PDL). Bătălia se va tranşa abia în turul doi. Finala mică se joacă între Ludovic Orban (PNL) şi Cristian Diaconescu (PSD). La sectoare, bucureştenii par a înclina spre realegerea actualilor primari, cu excepţia sectorului 4, unde lupta se dă între Cristian Piedone (PC) şi Radu Silaghi (PDL).

Suceava, Dolj şi Timiş

PDL şi PSD îşi aruncă greii. Vicepreşedintele PDL, Gheorghe Flutur, va fi contracandidatul lui Gavril Mârza (PSD) la CJ Suceava, iar Radu Berceanu (PDL) îşi va măsura forţele cu Ion Prioteasa (PSD) la Dolj. Pentru ambii candidaţi PDL, o înfrângere ar putea dăuna major carierei lor politice, poate chiar iremediabil. La Timiş, situaţia este exact invers. Vicepreşedintele PSD, Ilie Sârbu, are şanse să câştige şefia CJ de la Constantin Ostaficiuc (PDL), într-un judeţ condus tradiţional de dreapta.

Cluj

Boc îşi vrea finul preşedinte de judeţ. Preşedintele PDL, Emil Boc, încearcă preluarea consiliului judeţean de la liberalul Marius Nicoară prin intermediul finului său, Alin Tişe. Miza bătăliei pentru Cluj este imensă: bugetul de 648 de milioane de euro.

Iaşi

PDL încearcă să-l detroneze pe Nichita. PSD ar putea pierde pentru prima dată primăria celui mai mare oraş din Moldova. Edilul Gheorghe Nichita este concurat serios de Dumitru Oprea de la PDL. La CJ Iaşi se luptă strâns Constantin Simirad (PSD) şi Dan Cârlan (PDL).

Ialomiţa, Braşov şi Galaţi

Bătălii bară la bară. O luptă strânsă se dă pentru pentru CJ Ialomiţa între candidatul PSD, actual preşedinte, Silvian Cipercă şi reprezentantul PDL, Marinică Cazacu. Şi la Galaţi sondajele arată o situaţie echilibrată între preşedintele în funcţie, Eugen Durbacă (PC), şi adjunctul său de la CJ, Eugen Chevac (PSD). Pentru CJ Braşov, lupta se dă în trei: actualul preşedinte, controversatul Aristotel Căncescu (PNL), Otilian Neagoe (PSD) şi Dumitru Puchianu (PDL).

Ilfov

Judeţul şi-ar putea schimba culoarea. Deşi dominat de ani de zile de PSD, Ilfovul ar putea să fie câştigat de această dată de PDL, prin Cristache Rădulescu. Acesta se bate cu fostul selecţioner Anghel Iordănescu (PSD), care îl are ca suporter electoral pe manelistul Adrian Minune.

Covasna şi Harghita

Maghiarii se bat între ei. Aceste două judeţe sunt fiefuri tradiţionale ale UDMR. Apariţia PCM va face ca lupta pentru şefia CJ, în Covasna şi Harghita, să se dea între candidaţii celor două formaţiuni maghiare rivale.

Tăriceanu s-a dus vineri la serviciu cu bicicleta

Premierul s-a strecurat în trafic pe două roţi, îmbrăcat în costum şi cravată. SPP-istul care-l păzeşte l-a urmat tot pe bicicletă.

Tăriceanu a preferat acest mijloc de transport
considerând că bicicleta poate constitui o soluţie pentru aglomeraţia din Capitală. Îmbrăcat la costum şi cravată, cu ochelari de soare şi secundat, tot pe bicicletă, de un ofiţer SPP, premierul a străbătut cu o bicicletă Firstbike traseul dintre locuinţa sa de pe Calea Plevnei şi Palatul Victoria în aproximativ 15 minute. El nu a fost iertat de şoferii întâlniţi în trafic pe traseul dintre Calea Plevnei, Piaţa Buzeşti, Piaţa Victoriei, mai ales atunci când a tăiat benzile pentru a ajunge mai repede în faţă. “Se circulă mult mai bine cu bicicleta pentru că te poţi strecura mai repede decât cu maşina şi nu trebuie să stai aşa mult la stop”, a spus Tăriceanu.

Premierul a arătat că bicicleta poate fi utilizată şi cu ajutorul bateriei, în principal în perioade cu temperaturi ridicate, considerând însă că "plăcerea este să foloseşti picioarele". Şeful Guvernului a explicat gestul de a sosi la birou cu bicicleta prin faptul că, în calitate
de bucureştean, vede zilnic densitatea traficului şi înţelege că problema nu poate fi rezolvată prin "soluţii miraculoase" propuse de unii dintre candidaţii la primărie.

"Există un set de măsuri pentru un trafic fluid şi civilizat, precum transportul public, metroul şi o mai mare rigoare şi disciplină în parcarea maşinilor pe stradă. Folosirea de către o singură persoană a câte unei maşini implică aglomerarea traficului, în timp ce bicicleta şi scuterul contribuie la descongestionarea acestuia", a spus Tăriceanu. El a spus că mulţi dintre pietonii bucureşteni circulă pe pistele destinate bicicliştilor şi a apreciat că, pe măsură ce tot mai multe persoane vor folosi acest mijloc de transport, şi ceilalţi participanţi la trafic vor înţelege şi accepta bicicliştii.

La începutul lunii martie, premierul a parcurs distanţa dintre locuinţa sa şi sediul Guvernului cu un scuter, pentru a transmite un semnal privind fluidizarea traficului şi reducerea poluării.

The Economist despre tema lustratiei: Nu toti liderii UE au fost de partea binelui inainte de caderea comunismului

he Economist analizeaza tema lustratiei, într-un articol dintr-o suita dedicata extinderii UE, remarcând, inclusiv în cazul României, procesul anevoios si sugereaza ca încrederea între statele membre ar fi fost mai consolidata daca deschiderea arhivelor comuniste ar fi fost o conditie de preaderare, informeaza NewsIn. Articolul intitulat „Îngropati ciocanele sau... va ascutiti topoarele?” încearca sa raspunda la întrebarea: Conteaza oare daca în vârful ierarhiei Uniunii Europene sunt inclusi oameni care au gresit cândva, în trecutul lor, sau care s-au îmbogatit în timpul unor regimuri detestabile? Mai mult de jumatate dintre liderii care fac parte în prezent din Consiliul European, organismul
ce guverneaza Uniunea cu 27 de membri, au trait la un moment dat sub dictatura si nu toti au fost de partea binelui, observa The Economist.UE a inclus noi democratii în rândurile sale. De fapt, la aproape doua decenii dupa caderea Zidului Berlinului, fostele natiuni comuniste au o perioada mai mare în care au experimen
tat alegerile libere decât aveau Grecia, Spania sau Portugalia când s-au alaturat Uniunii în anii ‘80, constata The Economist. Adesea efectul a fost pozitiv, aducând în prim-plan oameni care stiu cu adevarat ce înseamna libertatea. Actualul sef al diplomatiei Uniunii, Javier Solana, a fost un socialist ilegalist în timpul Spaniei lui Franco. Presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, era un maoist de 18 ani când a venit revolutia în Portugalia (el i-a incendiat, de altfel, masina
rectorului universitatii sale). Cancelarul german, Angela Merkel, a crescut în fosta Germanie de Est, dar când dosarul ei de la STASI a fost facut public s-a dovedit ca este „curata”. În primii ani dupa 1989, majoritatea celor zece noi state membre, foste comuniste au adoptat legi pentru deschiderea arhivelor politiei secrete, asa cum s-a întâmplat în fosta Germanie de Est. Unele tari au mers mai departe, punând cu ajutorul dosarelor serviciilor secrete bazele unei politici de lustratie care i-a vizat pe înalti functionari publici, politicieni, judecatori. Dar asemenea legi adesea au fost facute mai putin aspre decât se prevedea initial sau au fost chiar subminate, iar rezultatele au fost amestecate. Oficial, UE nu este interesata de trecutul politic sau moral al liderilor nationali atât timp cât actiunile acestora nu încalca legea. Tarilor candidate li s-a spus sa-si reformeze sistemul juridic si sa-si creeze agentii independente anticoruptie. Însa deschiderea dosarelor politiei secrete sau a interzice fostilor agenti sa ocupe functii publice nu a fost niciodata o preconditie pentru aderare. Cu criminalii de razboi lucrurile stau altfel, în conditiile în care, pentru a deveni membre, Croatiei, Serbiei si celorlalte state din fosta Iugoslavie li se cere cooperare deplina cu Tribunalul International de la Haga. Pentru cetatenii noilor state membre linia care sa faca distinctia între coruptie si legaturile cu fosta politie secreta este neclara. Oligarhii care au beneficiat de pe urma primilor ani ai privatizarii sunt suspectati în general ca au avut, cel putin, conexiuni bune cu serviciile de informatii ale vechiului regim. Ce implica toate acestea pentru UE?, se întreaba The Economist. Unii spun ca nimic, argumentând ca dupa 20 de ani este prea târzie o revizuire a trecutului. „Pestii mari”, se spune, s-au asigurat de mult ca dosarele lor au disparut din arhivele politiei secrete, iar în spatele apelurilor de azi în favoarea lustratiei stau de obicei motivatii de tip reglari de conturi sau lupte între diferite grupari. În plus
, cine poate fi sigur ca dosarele contin adevarul? Un bun argument împotriva lustratiei este ca era privatizarilor este acum în mare parte încheiata. Fostii agenti si-au transformat de mult legaturile lor cu politia secreta în avutie si în forme de influenta care sa nu implice functii publice si care nu pot fi atinse de lustratie, spune Gheorghi Stoicev, seful filialei din Bulgaria a grupului de reflectie Institutul pentru o Societate Deschisa. Altii observa ca fostele tari comuniste nu sunt singurele care si-au trimis „oamenii rai” la reuniunile ministeriale de la Bruxelles sau care tergiverseaza reglementarea trecutului. De pilda, a fost nevoie de mai mult de 50 de ani pentru ca Maurice Papon, ministrul francez al bugetului în anii ‘70, sa fie condamnat pentru organizarea deportarii evreilor francezi din timpul razboiului. Pe de alta parte, sunt cunoscute legaturile strânse dintre mafie si politica italiana, mai scrie The Economist. În România, abia în 2006 dosare-cheie ale Securitatii si cartoteci au fost înmânate unui institut independent. Anul acesta guvernul a fost nevoit sa dea o ordonanta de urgenta pentru a mentine institutul functional, dupa ce un tribunal a decis ca activitatea acestuia este ilegala, ceea ce ameninta anularea miilor de investigatii deja întreprinse, a mai subliniat
The Economist.

Transportatorii trebuie să coopereze pentru a-şi îmbunătăţi serviciile

Transportatorii trebuie să coopereze pentru a-şi îmbunătăţi serviciile. Aceasta ar fi una dintre concluziile la care au ajuns participanţii la conferinţa transportatorilor din România, organizată ieri de Petrom. Reprezentanţii companiei-gazdă îi îndeamnă pe invitaţii lor să se compare constant cu companiile rivale din vest.

Aderarea României la Uniunea Europeană a fost pentru mulţi dintre transportatorii locali o oportunitate pentru a-şi dezvolta afacerea. O oportunitate, dar şi o provocare, iar majoritatea transportatorilor au simţit pe pielea lor cât de aprigă poate fi competiţia la nivel european. De aici a plecat şi ideea Petrom de a le oferi transportatorilor o platformă de comunicare, unde să-şi poată identifica problemele comune şi să găsească soluţii.

"Transportatorii reprezintă un stakeholder important pentru Petrom, sunt clienţii şi partenerii nostri în foarte multe proiecte. Ni s-a părut important să îi adunăm într-un loc în care să îşi spună problemele şi în care se vor găsi şi soluţiile", a declarat Mona Nicolici, CSR Communication Manager Petrom.

"Este foarte important să ne apropiem şi să lucrăm într-un colectiv.

Este important să îmbunătăţim performanţele împreună şi să oferim clienţilor noştri servicii mai bune, a subliniat
directorul general al Gefco, Denis Renard.

O posibilă soluţie ar suna cam aşa: cu un ochi stai pe propria afacere
şi cu celălalt pe competiţia la nivel european. "Este necesar să te raportezi constant la concurenţă. Nu este îndeajuns să te plângi de competiţie , de preţuri şi de clienţii exigenţi. Cel mai important este să analizezi ce fac ceilalţi. Să teu uiţi la companiile germane sau italieneşti si să vezi ce poţi face mai bine", a spus Tivadar Runtag, director Petrom.

Tema primei conferinţe a tranportatorilor din România a fost gestionarea cu succes
şi responsabilitate a provocărilor manageriale.

România are 43 de companii în topul celor mai bogate 1.000 de firme din regiune

omânia are 43 de reprezentanţi în top 1.000 cele mai mari companii din statele “Noii Europe” (New Europe), respectiv dintre cele 10 state nou aderate la UE începând cu 2004 şi Croaţia. Clasamentul, alcătuit de firma de cercetare economică Crossover Research, a luat în calcul veniturile obţinute în 2006 de cele mai mari companii din aceste state. România are doar cu o companie mai mult decât Bulgaria, care reprezentată de numai 42 de mari firme în acest top.

Cea mai bine clasată companie locală este Petrom, cea mai mare companie din România, care ocupă locul 10 la general, cu venituri de 3,8 miliarde de euro. Ea este urmată de Arcelormittal Galaţi (locul 49) şi de SC Electrica SA (locul 52).

Cea mai mare companie din regiune este concernul polonez Naftowy Orlen, cu venituri de 13,6 miliarde de euro, urmată de grupul ungar Mol, cu 10,9 miliarde de euro şi producătorul ceh Skoda
cu 7,18 miliarde euro. Pe sectoare economice topul primelor zece este dominat de companiile din petrochimie şi industria construcţiilor de maşini, fiecare sector cu câte trei reprezentanţi.

Cu un venit mediu pe companie de 639 de milioane de euro acum doi ani, România se află pe poziţia a doua în acest top după Cehia.


RCS & RDS, Petrotel-Lukoil şi Rompetrol Rafinare printre firmele de top

Cele 43 de firme care activează pe piaţa locală reprezintă 4% din totalul companiilor analizate, ceea ce plasează România pe locul 7 din 11 state. Veniturile cumulate ale celor 43 de companii sunt de 27,5 miliarde de euro, nouă dintre acestea cu venituri de peste un miliard de euro. Printre companiile din top se numără Metro Cash&Cary România, Rompetrol Rafinare, Petrotel-Lukoil, Orange, Vodafone, Distrigaz Sud şi Poşta Română.

Cu o rată
de creştere a veniturilor de 101,7% faţă de anul precedent, RCS & RDS este firma românească cu cea mai mare apreciere a veniturilor.

Polonia este, de departe, ţara cu cele mai multe companii în Top 1.000, numărul acestora ajungând la 378, cu venituri totale de 191 miliarde de euro. Pe poziţiile următoare se află Ungaria (180 companii), Cehia (137 companii), Slovacia (68 companii), Croaţia (66), Slovenia (65), Bulgaria (42) şi statele baltice (21).

„Top 1.000 New Europe” a fost realizat pe baza rezultatelor financiare din 2006 ale companiilor din cele 11 state membre UE din Europa Centrală şi de Est plus
Croaţia, în calitate
de stat candidat.

Încotro se duc preţurile celor mai importante companii cotate la bursă?

Cinci specialişti în analiză tehnică vor analiza evoluţia celor mai căutate titluri cotate la Bursa de Valori, în cadrul Târgului Bursier de Investiţii - 2008.

Această ediţie va găzdui, de asemenea, o serie de seminarii dedicate publicului investitor, de la iniţierea în tranzacţiile bursiere pe piaţa acţiunilor şi a instrumentelor derivate până la descifrarea trendurilor cu ajutorul analizei tehnice.

Cinci specialişti în analiză tehnică vor analiza pentru publicul investitor prezent la Târgul Bursier de Investiţii, în 7 iunie 2008, tendinţele viitoare ale celor mai căutate acţiuni cotate la Bursa de Valori Bucureşti.

Iulian Panait, KTD Invest SA, va analiza evoluţia preţului acţiunilor prin abordarea standard a analizei tehnice. Leonard Vişan, SAI Investica SA, va exemplifica evoluţia acţiunilor prin teoria lui Gann. Dan Vâlcu şi Dan Grosu, Asociaţia Analiştilor Tehnici din România, vor analiza trendul acţiunilor cu teoria Dow, iar Mihai Lupu va aplica teoria Elliott Wave.

Argumentele aduse de analiza tehnică în favoarea sau în defavoarea unor acţiuni vor fi completate prin analiza fundamentală, realizată paralel de către Iulian Panait. Investitorii vor putea adresa întrebări lectorilor la finalul sesiunii de prezentări.

Tot în cea de-a doua zi a târgului, vizitatorii vor avea ocazia să cunoască perspectivele pieţei farmaceutice autohtone la Bursa de Valori Bucureşti.

O analiză comparativă a comportamentului investitorului american versus investitorul român, precum şi a pieţei de capital americană versus piaţa de capital românească va fi susţinută de către George Roth, CEO Recognos.

Târgul Bursier de Investiţii se va desfăşura în perioada 6-7 iunie 2008 la World Trade Center, Bucureşti.

Vaticanul sustine culturile modificate genetic

aticanul socheaza ecologistii, anuntand ca se pregateste sa lanseze, in iunie, un raport de sustinere a alimentelor modificate genetic. Reprezentantii Bisericii Catolice sustin ca rezolvarea crizei alimentelor la nivel global se poate face prin noile tehnologii de crestere a productiei agricole. Un reprezentant al Sfantului Scaun declara ca lupta impotriva produselor modificate genetic este una politica, nu stiintifica, iar cand binele omenirii e in joc, trebuie lasate deoparte argumentele ecologistilor. Analistii italieni se tem ca pozitia Sfantului Scaun in aceasta problema ii va influenta pe politicienii din Peninsula. Comisia Europeana a adoptat o politica precauta in privinta cultivarii plantelor modificate genetic, spre deosebire de Statele Unite, Japonia sau Brazilia, care prefera aceste plante. Si premierul Marii Britanii a cerut public, in urma cu o luna, Uniunii Europene sa renunte la embargoul asupra plantelor modificate genetic, aducand argumentul unei productii sporite si a evitarii chimizarii

Arhiepiscopul Renato Martino, seful Consiliului Pontifical pentru Justitie si Pace, a declarat, in urma cu cateva zile, pentru revista „Tr
uth About Trade and Technology” (Adevarul despre Comert si Tehnologie), ca Vaticanul va lansa in iunie un document
oficial prin care sustine ca alimentele modificate genetic sunt solutia pentru stoparea malnutritiei si a foametei mondiale. Argumentand ca 24.000 de oameni mor zilnic in lume din lipsa hranei, iar miliarde de oameni se culca infometati in fiecare seara, arhiepiscopul Martino a spus ca Papa este foarte interesat de noile tehnologii de crestere a productiei agricole. Studiul Vaticanului va sublinia
ca atunci cand viitorul umanitatii este in joc, nu mai este loc pentru argumente ideologice promovate de iubitorii de mediu. „Geneza stabileste clar ca omul domina natura. Dumnezeu a insarcinat umanitatea atat cu prezervarea naturii, cat si cu exploatarea ei”, a mai declarat arhiepiscopul Marino. Totodata, acesta a dat exemplul personal, afirmand ca a trait 16 ani in Statele Unite, timp in care a mancat inclusiv produse modificate genetic, iar acestea n-au avut nici un efect negativ asupra sanatatii sale. „Este o controversa mai mult politica decat stiintifica”, a concluzionat reprezentantul Vaticanului.

Vaticanul inscrie in lupta SUA cu UE
Vaticanul sprijina prin pozitia sa Statele Unite ale Americii in lupta cu Uniunea Europeana in privinta OMG. Oficialii Vaticanului au sustinut ca multi occidentali s-au pronuntat impotriva OMG pentru ca nu se confrunta cu foametea. Carlo Bernardini, editor al revistei italiene de stiinta Sapere, este de parere ca Italia va prelua pozitia Papei, pe plan european. In schimb, un fost ministru al agriculturii, Alfonso Scanio Pecoraro, a fost de parere ca „Biserica apeleaza la autoritate pentru a sprijini o inselaciune a multinationalelor americane”. Tot el a subliniat ca Vaticanul actioneaza astfel la presiunea Statelor Unite. Europarlamentarul roman Csibi Magor, vicepresedinte al Comisiei pentru Mediu si Sanatate
Publica si Siguranta
Alimentara, a declarat pentru „Gardianul” ca oficialii Uniunii Europene s-au declarat precauti cu privire la produsele modificate genetic. „Nu putem sa ne jucam cu oamenii si cu natura, mai ales ca sunt informatii contradictorii cu privire la OMG”, a afirmat acesta. Totodata, Gabriel Paun, coordonator de proiecte a Greenpeace Romania, a declarat ca „decizia Vaticanului este surprinzatoare, cu atat mai mult cu cat in urma cu doua luni Biserica Catolica a pus manipularile genetice pe lista pacatelor capitale”.

România a interzis OMG-urile
Dupa alinierea la normele europene, in ianuarie 2007, tara noastra a interzis culturile modificate genetic, cu exceptia porumbului. Anul acesta insa, ministrul mediului si dezvoltarii durabile, Attila Korodi, a atras atentia fermierilor ca exista ingrijorare la nivel european privind efectele nocive pe care porumbul modificat genetic (MON8) le are asupra sanatatii si a mediului. “Am facut un apel catre fermieri, prin care am cerut ca ei, daca pot, sa se abtina sa achizitioneze seminte modificate genetic, pentru ca noi la Ministerul Mediului suntem îngrijorati. Tari importante, ca Franta, Austria, Ungaria, Italia, Grecia, subliniaza ca soiul care este autorizat la nivel european are probleme din punctul de vedere al posibilelor poluari ale biodiversitatii si privind impactul asupra sanatatii populatiei”, a spus Korodi, in urma cu doua luni. In plus
, Greenpeace Romania, care citeaza ultimul raport ONU, afirma ca “organismele modificate genetic nu reprezinta o solutie pe termen lung pentru criza alimentara, mai ales ca nu rezista mai bine schimbarilor climaterice”. Gabriel Paun, coordonator de proiecte la Greenpeace Romania, a dat ca exemplu cazul culturilor de porumb modificate genetic din judetul Iasi, care anul trecut au fost suta la suta calamitate. In schimb, fermierii spun ca tara noastra, desi nu are culturi modificate genetic, este un consumator. “Romania importa proteina din productia modificata genetic din Brazilia si SUA. Generatia noastra trebuie sa asigure dezvoltarea, iar plantele modificate genetic sunt mai productive si mai rezistente”, ne-a declarat Marcel Cucu, presedintele Liga Asociatiilor Producatorilor Agricoli din Romania.

Sfarsitul romanesc al lui Julio Iglesias

ånd o uriasa trupa straineza sau un cåntaret legendar concerteaza in Romånia, bag sama ca e sfårsitul lumii, inseamna ca au ajuns pe ultima suta de metri a carierei artistice. Påna acum in Romånia au rasunat cåntecele de lebada ale trupelor Deep Purple, Boney M., Rolling Stones sau elegiile guristilor Michael Jackson sau Bonnie Tyler. Al Bano este deja unul dintre banalii pensionari ai showbizului european abonati la revelioanele lui Marean Vanghele, iar Julio Iglesias a ajuns sa se sarute pe gura cu pitipoancele pe strazile Sibiului si sa se traga de gumilastic cu mezina presedintelui Traian Basescu. Iglesias vrea sa moara de tot in Romånia, ca altfel nu-mi dau seama de ce tine sa se spånzure cu tot dinadinsul de grumazul de taur al lui Costel Busuioc. Pentru unii o fi Busuioc un „Pavarotti din Carpati“, dar urechea mea muzicala a naibii de pretentioasa nu-i poate trece cu vederea executiile false, tot mai desele pierderi de voce sau zbieretele de frizer care s-a taiat in brici, in timp ce-si radea clientul
. Iglesias se agata de Busuioc ca inecatul de pai. La el acasa s-au schimbat modele
si gusturile si lumea s-a cam plictisit de cåntecelele sale de fost portar al echipei Real Madrid, scos pe tusa din cauza unui accident la coloana. In iulie, cånd se face anul de cånd a concertat lamentabil pe stadionul Cotroceni, Iglesias va cånta impreuna cu „Pavarotti din Carpati“ în patru mari orase românesti, în cadrul proiectului „Arta contra drog“. O fi mai bun drogul ca arta? Anuntat cu surle si tråmbite ca un eveniment spectaculos, concertul din acea miercure neagra de 25 iulie 2007 a fost un fiasco pe care memoria melomanilor il va uita greu. Jumatate dintre spectatori au parasit stadionul inainte de finalul reprezentatiei, din cauza sonorizarii catastrofale. Huiduielile si amenintarile cu datul in gåt la Autoritatea Nationala de Protectie
a Consumatorilor au acoperit glasciorul de pui de curca strangulat intre degetele unui capcaun, al lui Julio Iglesias, care se strofoca sa se faca auzit intr-un microfon mort si in niste statii surdo-mute. Ma intreb cu duiosie, ce-si pot cånta in duet unul altuia, tinåndu-se frumos de måna ca Hänsel si Gretel, un Julio cu o voce modulata si tandra, ca a unui miel iberic dus la taiere, si un Costel care mugeste nestapånit ca un taur, ce marsaluieste voios spre monta. Nu cred ca din potpuriu poate sa lipseasca „Ciobanas cu trei sute de oi“, cåntat pe vremuri in duet de Ioana Radu si Mia Braia.

Ipohondria libertatii

n piesa lui Molière "Bolnavul inchipuit", ipohondrul Argan ii spune cu repros cuiva care isi batea joc de hapurile inutile pe care ipohondrul le inghitea: "E usor sa razi de medicina cand esti perfect sanatos
". La fel reactioneaza acum multi dintre concetatenii nostri cand li se spune ca starea de azi a Romaniei nu mai este atat de grava cum ne place sa credem. Astfel, atunci cand un studiu ONU ajungea zilele trecute la concluzia surprinzatoare ca tarile Europei de Est sunt mult mai sigure pentru cotidianul simplilor cetateni decat majoritatea tarilor occidentale, reactia cititorilor romani a fost una de indignare. Cum adica la noi sa fie mai bine decat la altii? si-atunci la ce mai foloseste tot ce am invatat dintotdeauna, si anume ca suntem un popor de hoti si trandavi care se consoleaza cu "sa moara si capra vecinului" si "ca la noi, la nimeni" etc. Or, studiul spunea lucruri precum: "Romania este mai sigura decat Finlanda si Elvetia". Sau: "In Romania, o tara cu o populatie de 22 milioane de locuitori, numai trei omoruri au fost comise prin impuscare in 2004".

Reactia a fost insa una de neincredere, intr-atat ne-am obisnuit cu ideea ca ne situam tocmai in josul scarii umane, cel putin la nivel european. Reactiile, pe internet, la publicarea acestui raport au mers de la neincrederea totala pana la explicatii ad-hoc, cum ar fi aceea ca e mai sigur la noi decat in Vest pentru ca majoritatea hotilor, talharilor si violatorilor nostri s-au delocalizat spre Occident. Asa cum ipohondrul are nevoie de o drama medicala imaginara pentru a-si umple golul existential, asa ne-am obisnuit si noi cu betia data de senzatia ca am avea ceva special, ca delincventa noastra ar fi luxurianta, ca lenea noastra ar fi incomparabila. Putin conteaza ca in cadrul UE Bulgaria e vazuta mult mai rau sau ca in anii trecuti Slovacia lui Meciar si Polonia gemenilor Kaczynski i-au dat mult mai mult de cap Europei decat astazi Romania. Nu, noi nu vrem sa ni se ia boala imaginara. Cand ne convingem ca o avem, parca am capata mai multa importanta. si-apoi nu am vrea sa ne trezim in fata acestui adevar dezamagitor, care este acela ca democratia e plicticoasa.

Judecători care-i lustruiesc pantofii lui Oprescu

Dacă vă întrebaţi ce-l poate îndemna pe un judecător de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se transforme într-un Ghiţă Pristanda al falsificatorului în formă continuată Sorin Oprescu, pierdeţi vremea.

Biroul Electoral Central (BEC), condus de judecătoarea Ioana Surdescu, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a decis la începutul lunii mai înlocuirea preşedintelui biroului Capitalei, Constantin Marino Marin, şi a locţiitorului acestuia, Ana Otilia Bomboş, ambii judecători la Tribunalul Bucureşti. Primul a preferat să fie “diplomat” şi s-a retras ulterior (!) deciziei Ioanei Surdescu, pe motive medicale.

Legea prevede că Bomboş trebuia să-i ia locul lui Marin în cazul retragerii acestuia. BEC nu şi-a asumat însă riscul de a avea în fruntea BEM Bucureşti un judecător cu coloană vertebrală, unul care să nu execute orbeşte ordinele PSD, pentru că - nu-i aşa? - Constituţia României fixează imperativ separaţia puterilor în stat, iar judecătorii sunt “independenţi şi imparţiali”.

Marin şi Bomboş chiar au crezut, în “naivitatea” lor, în aceste principii, fără de care civilizaţia modernă este de neconceput, atunci când au decis invalidarea candidaturii lui Sorin Oprescu.

Au aplicat legea, nu numai în spiritul ei, ci şi în litera ei, când au decis că circa 5.000 de semnături de susţinere a candidaturii doctorului care “luptă cu sistemul ticăloşit” trebuie înlăturate pe motiv că nu erau menţionate seria şi numărul de buletin, aşa cum prevede explicit legea, ci doar CNP-urile.

Ioana Surdescu a încercat să ne aburească cum că nu BEC ar fi schimbat-o pe judecătoarea Otilia Bomboş, ci tribunalul, în urma unor contestaţii. Conducerea tribunalului are însă o altă versiune: tribunalul n-a făcut decât să pună în executare o decizie administrativă a BEC, nu a fost vorba de o procedură judiciară, cum se întâmplă în cazul unei contestaţii. Cine minte? Logic, BEC minte şi asta dintr-un motiv cât se poate de simplu. Orice contestaţie este de natură contencioasă, deci se soluţionează în cadrul unui proces. În orice proces este obligatorie citarea părţii contestate, în cazul de faţă, a judecătoarei Otilia Bomboş. Lucru care nu s-a întâmplat.

Întrebarea doi. De ce minte BEC? Singura ipoteză validă este că judecătoarea Ioana Surdescu încearcă să mascheze un abuz comis la ordinul PSD (doar naivii pot crede că Oprescu nu este adevăratul candidat al PSD). Aceasta întrucât legea prevede că preşedinţii birourilor electorale pot fi înlocuiţi doar la cerere sau pentru “motive întemeiate”. Or, singurele “motive întemeiate” pentru care Otilia Bomboş putea fi înlocuită ar fi fost dacă era rudă cu unul dintre candidaţi, ceea ce nu este cazul, sau dacă s-ar fi implicat politic, ceea ce iarăşi nu este cazul.

Pe Otilia Bomboş a ajuns-o mâna lungă a partidului care mimează de un an încoace că s-ar afla în opoziţie. Judecătorul “neascultător” trebuia pedepsit, nu cumva să le mai treacă şi altora prin cap că ar fi chiar independenţi. Mă întreb însă ce-l poate face pe un judecător al Înaltei Curţi să-i lustruiască pantofii falsificatorului în formă continuată Sorin Oprescu?

Ioana Surdescu nu mai are unde să promoveze, deci ipoteza că gestul ei era menit să-i asigure ascensiunea în cariera de magistrat cade. Postul ei este definitiv şi nu poate fi pierdut decât în cazul unei condamnări penale. Iar Consiliul Superior al Magistraturii se face că plouă, clamând ipocrit că ar fi “garantul independenţei justiţiei”. Sinistru.